写于 2018-11-30 06:14:02| 永利老虎机游戏平台| 置顶新闻

由于最高法院裁定他们对员工的行为负责,因此雇主支持法律索赔

在一项具有里程碑意义的裁决决定他们应对其员工的行为负责之后,超市老板和其他雇主正准备采取法律行动

一名工作人员在其中一个加油站袭击了一名驾车人士后,莫里森失去了一个最高法院的案件

Ahmed Mohamud的律师 - 被Morrisons员工Amjid Khan在伯明翰的Small Heath殴打 - 认为Morrisons应该对员工的行为负责

Morrisons对这一说法提出异议 - 并成功为包括上诉法院在内的下级法院辩护

但最高法院现在已经对这家超市巨头进行了裁决

专业就业律师表示,这项裁决具有“重大意义”

律师事务所Bircham Dyson Bell的合伙人Nicholas Le Riche表示:“应该警告雇主,这一决定可能会扩大组织对员工行为负责的范围

”最高法院今天裁定,因为在此之后,Khan先生回应了Mohamud先生的调查,这与Morrisons雇用他的角色一致,并且由于他指示Mohamud先生远离加油站,他之间有足够的联系

工作和随后的攻击使他的雇主对他的行为负责

“重要的是,最高法院还补充说,汗先生的攻击动机与决定Morrisons是否有责任无关

”阅读更多:被Morrisons员工殴打的家庭'向最高法院提起诉讼法官听说Mohamud先生在2008年遭到殴打

他们被告知他检查了他的轮胎压力,然后询问自助服务亭助手Amjid Khan是否可以打印文件他有一个USB记忆棒

汗是辱骂性的,使用了种族主义语言,然后跟随穆罕默德先生前往车站的前院,并用拳打脚踢他

穆罕默德先生认为,助理应该被视为“戴着Morrisons的徽章”并“代表其品牌标准”

三名上诉法官最初裁定Morrisons不能为Khan的攻击承担“替代责任”

但最高法院大法官不同意这种分析

他们说,“当他从柜台后面走出来的时候,将汗先生视为隐喻地摘下他的制服”是错误的

他们说,当汗跟随穆罕默德先生去他的车并告诉他“不要再回到加油站”时,他一直在发出“命令”和“声称就其雇主的事情采取行动”

由五位最高法院法官组成的小组在10月份的伦敦听证会上分析了证据,并于今天作出裁决

最高法院官员表示,自诉讼启动以来,穆罕默德先生已经死亡 - 第三方继续以他的名义提起诉讼